Ya benzer mağduriyeti bir gariban yaşasaydı!


Büyükçekmece bu günlerde bir plan tadilatının meclisten geçmesi ile çalkalanıyor.
Gökbora Grubu diye bilinen bir firmaya ait yaklaşık 20 dönümlük, Mimaroba E-5 karayoluna cephe arsa daha önce meclise gelmiş ve ret oyu verilerek geri gönderilmiş.
Dosya askıya açılınca bu defa CHP Belediye Meclis Üyesi Ersel Yazıcı'nın kardeşi bizzat arsa sahibinin vekaleti ile itirazda bulunmuş.
Bu durumdan dolayı da Ersel Yazıcı'nın bu arsaya ortak olduğu izlenimi ortaya çıkmış.
Neyse itiraz sonrası dosya tekrar Büyükçekmece Belediye Meclisinde oylamaya çıkmış.
Bu defa oylama öncesi CHP grubu karar alarak ret oyu vereceğini belirtmiş.
Grubun bu kararını ise CHP Büyükçekmece İlçe Başkanı Remzi Gökbulak 'Ben toplantıda olmadan karar almışsınız' diyerek     bozmuş ve meclis üyelerini kararlarında serbest bırakmış.
AK Parti grubu ise kendilerine başvuran arsa sahibini dinledikten sonra daha önce 'ret' oyu verdikleri dosyaya bu defa ‘ortada bir hak kaybı var’ diyerek 'evet' oyu vermeyi kararlaştırmış.
*
Derken dosya meclisten; Bazı CHP'li ve AK Partili meclis üyelerinin evet oyları ile geçmiş.
AK Parti grup olarak evet derken CHP'liler, evetçiler, retçiler ve çekimserler olarak üçe bölünmüş.
Dosyada ne var derseniz; arsanın bir kısmının daha önce alınan meclis kararı ile 'ticaret artı hizmet' olan alanın yeniden 'ticaret artı konut'a çevrilmesi gerektiğiydi.
Bir başka rakamla ortada ortalama 35-40 dairelik bir rakam söz konusu.
Arsanın bulunduğu yerde ortalama standart bir dairenin 750 bin ile bir milyon lira arasında seyrettiğini varsayarasak 35-40 milyonluk bir rantın söz konsu olduğunu da söyleyebiliriz.
*
Oylama yapılmadan konuşan Büyükçekmece Belediye Başkanı Hasan Akgün de ortada bir mağduriyetin giderilmesinin söz konusu olduğunu belirtmiş.
Ak Partililer ortada bir mağduriyetin olduğuna inanmış.
CHP'liler ise – çekimser, evet ve retciler – olarak üçe bölünmüş.
Bu durumu siz     okurlara izah ettikten sonra biz de aynen şunu diyoruz.
Bir; ortada yaşanan mağduriyet 35-40 dairelik bir rakam olmasaydı aynı duyarlılık gösterilecek miydi?
İki; aynı dosya daha önce meclise gelince bir mağduriyet söz konusu değildi de bu mağduriyet sonradan mı oluştu?
Üç; aynı alanla ilgili mağduriyeti yaşatan da aynı meclis üyeleri veya aynı belediye değil miydi, neden insanları önce mağdur edip sonra düzeltmeye kalkıyorsunuz?
Dört; bu dosya belki Büyükçekmece Meclisi’nden geçti ama İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nden geçebilecek mi?
Beş; 35-40 daire belki Büyükçekmece Meclisi için bir şey ifade edebilir ama korkarım Büyükşehirin meclisi için bu rakamlar kale bile alınmaz!
*
Kısacası, mağduriyeti yaşayanın gariban veya kalbur üstü olması bir yana, siz aynı ilçenin meclis üyeleri, aynı siyasi partide görev yapan kişiler bile kararlarınızda net değilken, İstanbul'u yönetenler bu dosyayı nasıl oylayacak merak ediyorum....  

YORUM EKLE