Vekil 8 aydır soru önergesini vermedi?
Şimdi asil soruyor ?
Vekil olur dedi. Soru önergesi metni gönderildi. Konu basında haber oldu. Aradan 8 ay geçti önergenin TBMM başkanlığına verilmediği ortaya çıktı. Bunun üzerine asiller ( yani seçmenler ) basın aracılığıyla İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin'in cevaplandırması talebiyle yazılı soru önergesini basın bülteni yaptılar.
Mahallede özel güvenlik izni olmaz diyen seçmenler, neden bir polis karakolu kurulmadığını sordu. önergede “İstanbul İli Büyükçekmece ilçesi Alkent 2000 Mahallesi, 1990’da site olarak kurulmuş, 3 Haziran 2001 Pazar günü yapılan seçimle, aynı adla Alkent 2000 Mahallesi olmuştur. Site hükmü kalmamıştır.
Vekile havale edilen işi, asiller bakana internet üzerinden soru önergesi yaptı. İşte o soru önergesi metni:
Asillerin İçişleri Bakanı’na yönelttiği sorular şöyle:
1 – İstanbul Valiliği özel güvenlik komisyonu mahalleye karakol kurulması taleplerine rağmen, 5 senedir neden karakol kurup, vergi veren seçmenlerin can ve mal emniyetini sağlamamıştır?
2- Vali Yardımcısı Ali Bakoğlu başkanlığındaki komisyon, 10 bin civarında insanın yaşadığı mahalleye, karakol ya da polis noktası kurmak yerine Çamlıca Bulvarı için Securinet, Yeditepe Bulvarı’nda görev yapmak üzere Tepe ve Global isimli özel güvenlik firmalarına özel güvenlik izni vererek, görevi ihmal ve görevi kötüye kullanma suçu işlemiş olmuyor mu?
3- Bu firmalara senede 2 milyon lira ( eski parayla 2 trilyon lira ) ödemek zorunda bırakılan, vergi veren halkın can ve mal emniyetini sağlamak T.C. devletinin görevi değil midir? Bu sebepsiz zenginleşme suçu sayılmaz mı? Bu mahalleye site havası vererek, birilerini zengin etmek değil mi?
4- Anayasa’nın eşitlik ilkesi 10. madde “ Hiçbir kişiye, aileye, zümreye ve sınıfa imtiyaz tanınmaz “ derken, yolları kamuya terk edilmiş halka açık olması gereken bir mahallenin giriş çıkışlarında, kolluk kuvveti yerine neden özel güvenlik, TCK 120. maddeye aykırı şekilde görev yapıyor? Kötü örnek oluyor.
5- Çöpü belediye tarafından toplanan mahalle halkının, asayişinin de polis karakolu, Mobese kameraları tarafından sağlanması gerekmez mi?
6- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 17.06.2010’da verdiği ekteki, 2010/ 10830 no’lu kararda Alkent 2000 Mahallesi hakkında şuna hükmetmiştir:
" Birden çok parselde kurulu yerde, toplu yapı uygulamasına da geçilmemiş olduğundan Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz. İhtilafın çözümü genel hükümlere tabidir. "
Bu şu demek:
Alkent 2000’de Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz. KMK uygulanmadığı için de, bir yönetici tayini, yönetim olmaz. İşletme projesi, aidat, avans toplanamaz. Kat Mülkiyeti (KM ) uygulanmadığını için de (Yöneticilik Müessesesini sadece KM düzenlemektedir.) BİR YÖNETİMDE OLAMAZ!
7- Yargıtay’ın yok saydığı kişileri, Valilik kendini site yönetimi diye tanıtanları muhatap alarak, özel güvenlik izni verip, Anayasa’ya ve İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 3-5 ve 7. maddelerine aykırı davranmamış mıdır?
8- Hukuka aykırı özel güvenlik izni vererek mahalle sakinlerini zarara uğratıp, davalar açılmasına sebep olan Vali Yardımcısı Ali Bakoğlu’nu İçişleri Bakanlığı’na şikayet eden Gazeteci Dursun Boran’ın şikayet dilekçesine bir yıldır neden cevap verilmemiştir?
9- Ali Bakoğlu ve il Özel Güvenlik komisyonunun 5 üyesi hakkında 2011/4369 soruşturma numarasıyla Büyükçekmece Başsavcılığı’na görevi kötüye kullanmaktan 16 Şubat 2011’de suç duyurusunda bulunulmuştur. Bu idarenin keyfi uygulaması yüzünden adaletin boşuna meşgul edilmesi değil midir?
10- Üstünlerin hukuku değil, hukukun üstünlüğünden yanayız diyen AK Parti iktidarı, mahalleye ne zaman karakol kuracak ve özel güvenlik iznini iptal edecektir?
Şimdi asil soruyor ?
Vekil olur dedi. Soru önergesi metni gönderildi. Konu basında haber oldu. Aradan 8 ay geçti önergenin TBMM başkanlığına verilmediği ortaya çıktı. Bunun üzerine asiller ( yani seçmenler ) basın aracılığıyla İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin'in cevaplandırması talebiyle yazılı soru önergesini basın bülteni yaptılar.
Mahallede özel güvenlik izni olmaz diyen seçmenler, neden bir polis karakolu kurulmadığını sordu. önergede “İstanbul İli Büyükçekmece ilçesi Alkent 2000 Mahallesi, 1990’da site olarak kurulmuş, 3 Haziran 2001 Pazar günü yapılan seçimle, aynı adla Alkent 2000 Mahallesi olmuştur. Site hükmü kalmamıştır.
Yolları Büyükçekmece Belediye encümen kararıyla 10.08.1993’te İmar Kanununun 16. maddesi uygulaması sonucu kamuya terk edilen, mahallede Anayasa’nın 10. maddesine aykırı uygulamalara Valilik ve Kaymakamlık neden göz yummaktadır?” dediler.
Vekile havale edilen işi, asiller bakana internet üzerinden soru önergesi yaptı. İşte o soru önergesi metni:
Asillerin İçişleri Bakanı’na yönelttiği sorular şöyle:
1 – İstanbul Valiliği özel güvenlik komisyonu mahalleye karakol kurulması taleplerine rağmen, 5 senedir neden karakol kurup, vergi veren seçmenlerin can ve mal emniyetini sağlamamıştır?
2- Vali Yardımcısı Ali Bakoğlu başkanlığındaki komisyon, 10 bin civarında insanın yaşadığı mahalleye, karakol ya da polis noktası kurmak yerine Çamlıca Bulvarı için Securinet, Yeditepe Bulvarı’nda görev yapmak üzere Tepe ve Global isimli özel güvenlik firmalarına özel güvenlik izni vererek, görevi ihmal ve görevi kötüye kullanma suçu işlemiş olmuyor mu?
3- Bu firmalara senede 2 milyon lira ( eski parayla 2 trilyon lira ) ödemek zorunda bırakılan, vergi veren halkın can ve mal emniyetini sağlamak T.C. devletinin görevi değil midir? Bu sebepsiz zenginleşme suçu sayılmaz mı? Bu mahalleye site havası vererek, birilerini zengin etmek değil mi?
4- Anayasa’nın eşitlik ilkesi 10. madde “ Hiçbir kişiye, aileye, zümreye ve sınıfa imtiyaz tanınmaz “ derken, yolları kamuya terk edilmiş halka açık olması gereken bir mahallenin giriş çıkışlarında, kolluk kuvveti yerine neden özel güvenlik, TCK 120. maddeye aykırı şekilde görev yapıyor? Kötü örnek oluyor.
5- Çöpü belediye tarafından toplanan mahalle halkının, asayişinin de polis karakolu, Mobese kameraları tarafından sağlanması gerekmez mi?
6- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 17.06.2010’da verdiği ekteki, 2010/ 10830 no’lu kararda Alkent 2000 Mahallesi hakkında şuna hükmetmiştir:
" Birden çok parselde kurulu yerde, toplu yapı uygulamasına da geçilmemiş olduğundan Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz. İhtilafın çözümü genel hükümlere tabidir. "
Bu şu demek:
Alkent 2000’de Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz. KMK uygulanmadığı için de, bir yönetici tayini, yönetim olmaz. İşletme projesi, aidat, avans toplanamaz. Kat Mülkiyeti (KM ) uygulanmadığını için de (Yöneticilik Müessesesini sadece KM düzenlemektedir.) BİR YÖNETİMDE OLAMAZ!
7- Yargıtay’ın yok saydığı kişileri, Valilik kendini site yönetimi diye tanıtanları muhatap alarak, özel güvenlik izni verip, Anayasa’ya ve İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 3-5 ve 7. maddelerine aykırı davranmamış mıdır?
8- Hukuka aykırı özel güvenlik izni vererek mahalle sakinlerini zarara uğratıp, davalar açılmasına sebep olan Vali Yardımcısı Ali Bakoğlu’nu İçişleri Bakanlığı’na şikayet eden Gazeteci Dursun Boran’ın şikayet dilekçesine bir yıldır neden cevap verilmemiştir?
9- Ali Bakoğlu ve il Özel Güvenlik komisyonunun 5 üyesi hakkında 2011/4369 soruşturma numarasıyla Büyükçekmece Başsavcılığı’na görevi kötüye kullanmaktan 16 Şubat 2011’de suç duyurusunda bulunulmuştur. Bu idarenin keyfi uygulaması yüzünden adaletin boşuna meşgul edilmesi değil midir?
10- Üstünlerin hukuku değil, hukukun üstünlüğünden yanayız diyen AK Parti iktidarı, mahalleye ne zaman karakol kuracak ve özel güvenlik iznini iptal edecektir?
