Avcılar Belediyesi, bayram öncesinde düzenlenen meclis toplantısında hakkındaki iddiaları tek tek yanıtladı. Hatırlanacağı gibi Avcılar Belediyesi, özellikle Temizlik İhalesi’yle ilgili yıpratılmaya çalışılmış, ihalenin usulsüz olduğunun yanı sıra ihaleyi alan firmanın bir başkan yardımcısının akrabası olduğu da iddia edilmişti.
AKP Grubu tarafından meclise taşınan Temizlik İhalesi’yle ilgili verilen yanıtta, ihalenin hazırlanmasından ilan edilmesine ve sürecin sonuçlanmasına kadar 4734 Sayılı Yasanın temel ilkeleri olan saydamlık, güvenilirlik, gizlilik ve kamuoyu denetimi gözetilerek yapıldığına dikkat çekildi.
ESKİ FİRMANIN ARAÇLARININ ALINACAĞI İDDİASI
Temizlik İşleri Müdürlüğünce verilen yanıtta, söz konusu ihaleye ilişkin mevuzata aykırı hiçbir durumun olmadığını belirterek, “İhaleye itiraz etmemesi karşılığında eski firmanın araçlarının alınacağı iddiası soyut olup, iddia sahiplerince ispata muhtaçtır. Ayrıca bu iddia iftira içerikli olup; tamamıyla mesnetsizdir” denildi.
KIYILARLA İLGİLİ AVCILAR HALKININ TALEPLERİ DİKKATE ALINDI
Avcılar sahilinin temizliğine ilişkin ise Avcılar halkından gelen şikayetler ile kıyı dolgu alanlarının kullanıma ilişkin kazanılmış bir davanın dikkate alındığı belirtilerek, “Kıyıların tasarrufu şu anki mevcut mevzuat uyarında Büyükşehir Belediyelerine aittir. Ancak Avcılar halkından gelen şikâyetler üzerinde ve bu şikâyetlerin özellikle kıyı ve kıyı dolgu alanlarındaki temizlik işlemenin Büyükşehir tarafından yapılmamasına dair olması sebebiyle bu tür bir aracın temini yoluna gidilmiştir. Ayrıca kıyı dolgu alanlarında emsal teşkil edecek bir dava Belediyemiz lehine kazanılmış olup; bu davanın devamı niteliğindeki davalarında da açılıp kazanılması ihtimalinde kıyı dolgu alanlarında İlçe Belediyesi olarak belli miktarda tasarrufumuzun olacağı da aşikârdır. Ayrıca ilgi aracının çalışması için hesaplanan birim fiyat ise lanse edildiği gibi ihale miktarını attıracak nitelikte de değildir” sözlerine yer verildi.
YASAYA AYKIRI HİÇBİR İLİŞKİYE GÖZ YUMULMADI
Temizlik İhalesiyle ilgili öne sürülen iddialardan birisi de; İhaleyi alan firmanın başkan yardımcılarından birinin veya birkaçının tanıdığı olduğu iddiası idi. Avcılar Belediyesi, bu iddianın da yalan ve iftira olduğunu açıkladı. Belediye Başkan Yardımcıları Burçin Baykal, Tuna Yüksel Özcan, Yazgülü Karataş ve Adnan Akgül ihaleyi alan firma sahiplerini tanımadıklarını ve bir akrabalıkları olmadıklarını beyan ederken, belediye tarafından yapılan açıklamada, bu iddianın soyut ve ispata muhtaç olduğu belirtildi. Açıklamada, “İddia sahipleri bu iddialarını ispatla mükelleftirler. Ayrıca 4734 Sayılı Yasa Uyarınca ilgili ihale açık ihale usulüne göre yapılmış olup, her isteklinin hukuki durumu, akrabalık veya kanunun aradığı diğer hukuki ilişki boyutu ihale komisyonunca titizlikle incelenmiştir. Bu anlamda ihale komisyonu ihale işlemini titizlikle yürütmüş ve iddia edilenin aksine 4734 sayılı yasanın hiçbir hükmüne aykırı bir ilişkiye göz yummamıştır” ifadeleri kullanıldı.
SGK PRİM BORCU OLDUĞU ORTAYA ÇIKINCA
Avcılar Belediyesi, ihaleye ilk teklifi veren Beşkardeşler şirketinin SGK’ya olan prim borçları nedeniyle ihale dışında kaldığını belirtti. Bu konuyla ilgili de şu görüşlere yer verildi: “Söz konusu ihale 4734 sayılı Yasa 19. madde uyarınca Açık İhale Usulüne göre yapılmış olup; açık ihale usulünde ihale zarfı içerisinde sunulan tüm evrakların sunuldukları şekilde kabul edilmesi gerekte olup; belgelerde değişiklik, düzeltme yapılması veya değiştirilmesinin ya da düzeltilmesinin istenmesi, teklif edilmesi zaten ilgili kanun hükümlerince yasaklanmış bir durumdur. Ayrıca Temizlik İhalesi için iki şirket tarafından teklif sunulmuş ancak ilk teklifi veren Beşkardeşler Turz. Gıda Oto İş. Mak. Pet. Ürünleri ve Tem. San Şti’nin SGK prim borcunun olduğu ilgili kurumdan gelen yazı ile anlaşılması sebebiyle İhale Komisyonu tarafından Kamu İhale Genel Tebliği 17.6.3 maddesi gereğince isteklinin ihale dışı bırakılmasına ve ihalede ikinci geçerli teklif veren istekliye ihalenin bırakılmasına karar verilmiş olup; İkinci istekli firmanın teklifi ise belirlenen yaklaşık maliyetin de oldukça altında ve idaremizce belirlenen yaklaşık maliyet dikkate alınınca kamuyu zarara uğratmayacak düzeydedir.”HUKUKUN DIŞINDA HİÇBİR İŞLEM SÖZ KONUSU DEĞİL
“Sonuç olarak temizlik ihalesine ilişkin yapılan tüm iş, işlem ve eylemler yasanın aradığı şartları tümüyle karşılamaktadır ve hukukun dışında hiçbir iş, işlem veya eylem söz konusu dahi değildir.”ASILSIZ İDDİALARLA İLGİLİ YARGI YOLU AÇILDI
Açıklamanın son bölümünde, yerel medyada yer alan asılsız ithamlara dair hukuki sürecin başlatıldığı da duyuruldu. Bununla ilgili olarak, ihale süreci tamamıyla bitmemiş bir ihale için ve ayrıca hakkında kesin bir Kamu İhale Kurumu kararı olmayan bir ihaleye ilişkin bu şekilde ağır ithamlarda bulunulmasının TCK 235 b, TCK 125 ve devamını içeren maddelere aykırı olduğu da vurgulandı.
