Haberdar Gazetesi Yerel Gündem RUHSATI ALDI SPONSOR OLDU!

RUHSATI ALDI SPONSOR OLDU!

Büyükçekmece Belediyesi’nin hileli ruhsat verdiği anlaşılan 20 katlı ikiz rezidansların sahibi olduğu Eresin Grubu’nun belediyenin düzenlediği Uluslar arası Kültür Festivali’nde sponsor oldukları ortaya çıktı…

 Büyükçekmece'deki Eresin Grubu'na ait 20 katlı ikiz rezidansların ruhsatlarının hileli çıkmasının perde arkası çarpıcı. Eresin Holding geçen yıl Büyükçekmece Belediyesi'nin festivaline sponsor olmuş. Savcılığının açtığı soruşturmada bilirkişi hileli ruhsat aldığını belirlerken Eresin otellerinin sahibi Bircan Eresin ile Büyükçekmece Belediye Başkanı Hasan Akgün festival sponsorluk yemeğinde bir araya gelmiş. 

 İŞTE HABERİN GEÇMİŞİ: Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığı, Büyükçekmece Beykent'te yapılan 'Eresin Life Center'la ilgili 'İmar kirliliğine neden olma' suçlamasıyla soruşturma başlattı. Soruşturma neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu savcılığa ulaştı. Hazırlanan rapora göre inşaatla ilgili ruhsatın geriye dönük verildiği ortaya çıktığı.

Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığı, Büyükçekmece Beykent'te yapılan 'Eresin Life Center'la ilgili 'İmar kirliliğine neden olma' suçlamasıyla soruşturma başlattı. Soruşturma neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu savcılığa ulaştı. Hazırlanan rapora göre inşaatla ilgili ruhsatın geriye dönük verildiği ortaya çıktığı.

RUHSATI GERİYE DÖNÜK HAZIRLAMIŞLAR

Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığı'nın talimatıyla hazırlanan 35 sayfalık rapor savcılığa ulaştı. Bilirkişi raporunda belediyenin vermiş olduğu Yapı Ruhsatı'yla ilgili bölümde şu ifadelere yer verildi; 19.09.2000 tarihli makbuzun yapı ruhsatında gösterilmediği, makbuz tarihlerinin farklı olduğu ve yatırılan miktar ile ruhsattaki miktar arasındaki 57. 316.000- TL tutarındaki farkın yapı ruhsatında eksik gösterildiği, imar mevzuatı açısından dikkati çeken önemli husus; yapı ruhsatının verildiği 12.08.1999 tarihinden yaklaşık 13 ay sonra 15.09.2000 tarihlerinde Yapı Ruhsatı ile ilgili harçların tahsil edilmesidir. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun Ek Madde 5'e göre 'Bina inşaat harcı, inşaat ruhsatının alınmasından önce makbuz karşılğında ilgili belediyeye ödenir' hükmü olmasına rağmen, 12 Ağustos 1999 tarih 2/223 sayılı yapı ruhsatı öncesinde bina inşaat harcı alınmadığı veya harcın alındığı tarihten yaklaşk 13 ay öncesine geriye doğru yapı ruhsatı düzenlendiği kanaati oluşmuştur.

Bina inşaat harcı tahsil etmeden ve geriye doğru Yapı Ruhsatı düzenlendiği için Büyükçekmece Belediyesi'nce verilen ruhsat için 'Yok Hükmünde' kanaati oluşmuştur.

 İBB: RUHSATI İPTAL EDİN, İNŞAATI DURDURUN

İstanbul Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ahmet Erhan Gökal imzasıyla 20.04.2010, 26.04.2010, 15.08.2010 ve 27.09.2010 tarihlerinde Büyükçekmece Belediyesi'ne gönderdiği yazılarda;

İmar mevzuatına aykırı tanzim edilen 25.05.2010 tarih 2-162 sayılı yapı ruhsatının iptal edilmesi, Yapı Tatil Tutanağı tanzim edilerek inşaatın mühürlenmesi, kontrol altında tutularak devamına müsaade edilmemesi, 3194 Sayılı İmar Kanununun 42. maddesi gereği Encümen Kararı alınması, ruhsat iptalini gösteren Başkanlık oluru, yapı tatil tutanağının 5 gün içerisinde tarafımıza gönderilmesi. Ayrıca söz konusu inşaatın yasal süre içerisinde yeniden ruhsatlandırılamaz ise Encümen kararı alınarak yıkım işlemlerinin gerçekleştirilmesine yapılan yasal işlemlere dair bilgi ve belgelerin Başkanlığımıza gönderilmesi istenmiştir.

TEDBİR AMAÇLI DURDURULDU

İBB tarafından Büyükçekmece Belediyesi'ne gönderilen yazıdan sonra inşaat tedbir amaçlı durduruldu. Şu anda bitirilmek üzere olan inşaatla ilgili 29.09.2010 tarihinde tutuluna Tespit Tutanağı'nda:

"İnşaat, Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Daire Başbakanlığı'nın yazısı gereği tedbir amaçlı olarak durdurulmuş olup, yapının hâlihazır durumu mahallinde tespit edilerek tespit zaptı tanzim edilmiştir" denildi. Raporda ayrıca, Büyükçekmece Belediyesi'nden böyle bir rapor çıkmasına rağmen İBB'nin herhangi bir yaptırımda bulunmadığı da tespit edildi. İnşaatın bulunduğu yer itibariyle Büyükçekmece Belediyesi kadar İBB'nin de burada sorumlu olduğu, ancak yazışma dışında inşaatın durdurulması konusunda kimsenin somut adım atmadığına yer verildi.

İNŞAATIN 31545,17 METREKARESİ FAZLADAN YAPILMIŞ

Raporun sonuç bölümünde ise şu ifadelere yer verildi; 454 ada 3 parselde 3345,26 metrekare inşaat alanı yapılması gerekirken 5102,57 metrekare inşaat alanı yapmak suretiyle 1757,31 metrekare fazladan inşaat yapıldığı, zemin üstünde brüt 71592,06 metrekare, net 42729,46 metrekare inşaat alanı yapılarak imar mevzuatına aykırı 21821,61 metrekare fazladan inşaat yapıldığı, zemin altında ise ön cephe hattı ile yol arası ve yan bahçe mesafelerinin tabii zemininin kazılması suretiyle -9.00 ve -12.50 kotunda imar mevzuatına aykırı 9723,56 metrekare fazladan inşaat yapıldığı, toplamda ise 31545,17 metrekare imar mevzuatına aykırı fazladan inşaat alan yapıldığı tespit edilmiştir.

 HABERDAR ÖZEL HABER

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *